O Supremo Tribunal de Delhi se recusou na quarta-feira a ouvir um apelo que busca declarar o mecanismo de atribuição de medalhas de galanteria às forças armadas como arbitrário e inconstitucional.
Imagem representativa. Crédito da imagem: ANI - País:
- Índia
TheDelhi Na quarta-feira, a Suprema Corte se recusou a ouvir um apelo que busca declarar o mecanismo de atribuição de medalhas de galanteria às forças armadas como arbitrário e inconstitucional. The Bench of JusticeDN Patel e JusticeJyoti Singh nesta quarta-feira disse que há gente mais inteligente nessa comissão que seleciona os nomes para uma medalha. Vendo a intenção do tribunal de encerrar com custas, o peticionário desistiu da petição.
O peticionário, Jaswant Singh , um veterano aposentado do Exército buscou orientação dos entrevistados para traçar diretrizes adequadas, não arbitrárias e transparentes sobre a concessão de medalhas de galanteria para o pessoal merecedor das forças armadas. O apelo também buscou orientação para promulgar diretrizes apropriadas para garantir que o início de premiações de galanteria seja feito para ser uma responsabilidade de comando apenas. Os oficiais na cadeia de comando devem ser considerados responsáveis pelos prêmios que recomendam.
O fundamento afirmava que os prêmios de galanteria, em geral, são concedidos por atos de bravura conspícuos feitos por pessoal pertencente às forças armadas, seja em tempo de paz ou em tempos de guerra, acrescentando que a concessão de todas essas medalhas de galanteria são regulamentados vide várias notificações emitidas pelo Gabinete do Presidente da Índia de tempos em tempos, quanto à forma, critérios de seleção e benefícios que serão conferidos ao ganhador das medalhas. 'Quando o sistema de honras e prêmios entrou em vigor na Índia depois que nos tornamos uma República, os critérios baseavam-se no mérito e nos valores democráticos, e não na hierarquia. Esta foi uma decisão consciente de se distanciar da cultura britânica sistema que em alguns prêmios era baseado em classificação ', afirmou o fundamento.
O fundamento alegava que, ao longo de um período de tempo, a dispensa de indenizações tem evoluído lentamente para se tornar um processo injusto e arbitrário em que o pessoal que merece tal reconhecimento está sendo deixado de fora. Afirmou que ocorreram casos em que atos por sua própria natureza que não são galantes receberam prêmios por galanteria e atos de galanteria que requerem alto reconhecimento foram ignorados pelo sistema. “O mecanismo existente que considera cada ato de bravura do pessoal das forças armadas individualmente, para a concessão de uma medalha de galanteria, é indefinido e é opaco em seu funcionamento. Juntamente com a ausência de qualquer mecanismo de revisão de uma decisão errada, levou a sérios casos de injustiça sendo infligidos a funcionários merecedores das Forças Armadas. Além de ser uma questão de honra e reconhecimento de seu ato de bravura, isso também desempenha um papel vital no moral das forças como um todo ', dizia o apelo. (ANI)
(Esta história não foi editada pela equipe do Top News e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)