A Suprema Corte disse na segunda-feira que o Código de Insolvência e Falências IBC foi introduzido como um momento decisivo para as leis de insolvência na Índia que consolidaram processos sob vários estatutos díspares em um único código. O tribunal superior decidiu que a ausência de qualquer disposição específica no IBC ou os regulamentos, referem-se a um Plano de Resolução aprovado pelo Comitê de Credores pelo CoC como um contrato, o impede de chegar à conclusão de que o plano será regido pela Lei do Contrato e pelos princípios de direito comum que regem os contratos.
- País:
- Índia
O Tribunal Supremo na segunda-feira disse que o Código de Insolvência e Falências (IBC) foi introduzido como um momento decisivo para as leis de insolvência na Índia que consolidou processos sob vários estatutos diferentes em um único código.
O tribunal superior decidiu que a ausência de qualquer disposição específica no IBC ou nos regulamentos, refere-se a um Plano de Resolução aprovado pelo Comitê de Credores (CoC) como um contrato, o impede de chegar à conclusão de que o plano será regido pela Lei do Contrato e princípios de common law que regem os contratos. O tribunal de cúpula disse que deveria ser melhor deixar ao arbítrio do legislador, com base na experiência adquirida com o trabalho da promulgação, decidir se a opção de modificação ou retirada a pedido do Requerente de Resolução deve ser permitido após a apresentação ao NCLT. Acrescentou que a legislatura e o Conselho de Insolvência e Falências da índia (IBBI) têm sido pró-ativos para introduzir alterações no quadro processual que respondem às mudanças na economia. Referente a dispositivo que entrou em vigor no dia 20 de abril do ano passado para levar em consideração o atraso que pode ser ocasionado no processo de resolução em razão do bloqueio que está sendo imposto pelo Governo Central devido à pandemia COVID-19, a bancada disse que esse entendimento da evolução da lei é fundamental para nossa tarefa de interpretação judicial. Uma bancada dos juízes DY Chandrachud e M R Shah disse que o IBC foi apresentado como um momento decisivo para a lei de insolvência na Índia que consolidou processos sob vários estatutos díspares, como a Lei de 2013, SICA, SARFAESI , Lei de Recuperação de Dívidas, Lei de Insolvência de Municípios da Presidência de 1909 e Lei de Insolvência Provincial 1920, em um único código. Afirmou que foi introduzida uma estrutura abrangente e limitada no tempo, com transições suaves entre a reorganização e a liquidação, com o objetivo de, entre outras coisas, maximizar o valor dos ativos de todas as pessoas e equilibrar os interesses de todas as partes interessadas.
O banco, referindo-se aEssar Steel veredicto de 2020 disse que o regime de insolvência na Índia foi revisado após as disposições do SICA, SARFAESI e a Lei de Recuperação de Dívidas, apesar de fornecer uma determinação rápida, foram usadas por empresas inadimplentes para desfrutar de períodos de moratória prolongados e a falta de cumprimento dos prazos significava que os processos judiciais se arrastariam por anos e não resultariam na recuperação de ativos estressados.
Considerou que, na ausência de qualquer disposição no IBC permitindo a retirada do Plano de Resolução por um Candidato de Resolução bem-sucedido , conferindo ao Requerente de Resolução com tal alívio por meio de um processo de interpretação judicial seria inadmissível. Tal exercício judicial traria os males que o IBC procurou evitar pela porta dos fundos, disse, acrescentando que o Parlamento não introduziu uma disposição explícita no IBC para permitir qualquer alteração do Plano de Resolução após a aprovação dos credores, sem falar do poder de retirar o Plano de Resolução nessa fase.
temporada 2 magnólias doces
A magistratura acrescentou que qualquer criação judicial de um recurso processual ou substantivo que não esteja previsto no estatuto, não só violaria o princípio da separação de poderes, mas também correria o risco de alterar a delicada coordenação que é desenhada pelo quadro do IBC. O tribunal superior acrescentou que pode ter graves implicações no resultado do Processo de Resolução de Insolvência (CIRP), a economia do país e as vidas dos trabalhadores e outras partes aliadas que estão estatutariamente vinculadas ao impacto de uma resolução ou liquidação de uma Corporação Devedor.
acampamento mundial jurássico cretáceo 3ª temporada
O tribunal superior em seu veredicto de 194 páginas disse que também é importante observar que a Índia adota uma estrutura de insolvência única, onde terceiros têm o direito de participar de um regime de insolvência e adquirir a Sociedade Devedor em funcionamento. Em várias jurisdições, os acordos de insolvência são entre o devedor e os credores, o que se assemelha mais aos 'planos de reembolso' de devedores corporativos, conforme previsto pelo IBC na seção 105 e amplamente prescrito no Capítulo III em oposição aos 'planos de resolução' que não são propostos pelos devedores, disse.
A bancada disse que uma emenda legislativa que retira a base de uma decisão judicial é indicativa da forte ênfase do IBC em seus prazos e sua tentativa de frustrar a perspectiva de partes interessadas se envolverem em litígios múltiplos, apenas com a intenção de causar atrasos indevidos . A contenção judicial deve ser exercida não só no julgamento da constitucionalidade do estatuto relativo à política econômica, mas também em matéria de interpretação dos estatutos econômicos, onde as manobras interpretativas do Tribunal têm o efeito de transgredir o poder legislativo do legislativo e perturbar o delicado equilíbrio da separação de poderes entre o legislativo e o judiciário, disse. O tribunal superior acrescentou que a contenção judicial deve ser exercida nesses casos por uma questão de prudência, uma vez que o tribunal não tem a experiência necessária nem o poder de realizar consultas com partes interessadas ou especialistas para decidir a direção da política econômica.
(Esta história não foi editada pela equipe do Top News e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)