Steve Bannon , um importante associado do ex-presidente Donald Trunfo e uma figura influente na americano certo, foi condenado na sexta-feira por desacato Congresso por desafiar uma intimação do comitê que investigava o ataque do ano passado ao NÓS. Capitol, um veredicto que o painel chamou de 'vitória do Estado de Direito'. Um júri encontrou Bannon , 68, culpado de duas acusações de contravenção por se recusar a fornecer depoimentos ou documentos ao Casa de Representantes seleciona o comitê ao examinar o ataque de 6 de janeiro de 2021 por Trunfo apoiadores que tentaram derrubar os resultados das eleições presidenciais de 2020.
Cada contagem é punível com 30 dias a um ano de prisão e multa de US$ 100 a US$ 100.000. NÓS. Juiz Distrital Carl Nichols definir uma data de sentença de 21 de outubro. O veredicto do júri de oito homens e quatro mulheres, após menos de três horas de deliberações, marcou o primeiro processo bem sucedido por desacato Congresso desde 1974, quando um juiz considerou G. Gordon Liddy, um conspirador no Watergate escândalo que levou à renúncia do presidente Richard Nixon, culpado.
Bannon foi um conselheiro-chave para o Republicano de Trump campanha presidencial de 2016, então serviu como seu chefe White Casa estrategista durante 2017 antes de uma briga entre eles que mais tarde foi corrigida. Bannon também desempenhou um papel instrumental na mídia de direita. 'Perdemos uma batalha aqui hoje. Estamos em guerra', Bannon disse a repórteres após o veredicto.
Bannon criticou os 'membros daquele comitê de julgamento-espetáculo' que, segundo ele, 'não tiveram coragem de vir aqui e testemunhar em tribunal aberto'. Bannon optou por não testemunhar em sua própria defesa. 'A convicção de Steve Bannon é uma vitória para o Estado de Direito', disse o presidente do Comitê Bennie Thompson , uma Democrata , e a vice-presidente Liz Cheney, uma Republicano , disse em comunicado.
quando sai o próximo episódio de boruto
'Assim como deve haver responsabilização de todos os responsáveis pelos eventos de 6 de janeiro, quem obstruir nossa investigação sobre esses assuntos deve enfrentar as consequências. Ninguém está acima da lei', acrescentaram. A equipe de defesa de Bannon em argumentos finais na sexta-feira sugeriu que Bannon era um alvo político e pintou a principal testemunha de acusação como um Democrata com vínculo com um dos promotores, inclusive pertencentes ao mesmo clube do livro. A promotoria disse Bannon mostrou desdém pela autoridade Congresso e precisava ser responsabilizado por desobediência ilegal.
A promotora Molly Gaston disse aos jurados que o ataque representou um 'dia sombrio' para América , acrescentando: 'Não há nada de político em descobrir por que 6 de janeiro aconteceu e garantir que isso nunca aconteça novamente.' 'APELO À PROVA DE BALAS'
Após o veredicto, David Schoen , um dos advogados de Bannon, prometeu que seu cliente terá 'um apelo à prova de balas'. O juiz limitou o escopo do caso que a equipe de Bannon poderia apresentar. Bannon foi impedido de argumentar que ele acreditava que suas comunicações com Trunfo estavam sujeitos a uma doutrina legal chamada privilégio executivo, que pode manter certas comunicações presidenciais confidenciais e foi proibido de argumentar que ele se baseou no conselho legal de um advogado para se recusar a cumprir.
Em dois dias de depoimentos, os promotores questionaram apenas duas testemunhas e a defesa não chamou nenhuma. A condenação pode fortalecer a posição do comitê ao buscar depoimentos e documentos de outros de Trump órbita. Trunfo no ano passado, pediu a seus associados que não cooperassem, acusando o comitê de tentar prejudicá-lo politicamente. Vários rejeitaram o painel.
Outro ex Trunfo conselheiro, Pedro navarro , foi acusado de desacato Congresso em junho por recusar um depoimento em comissão. O julgamento de Navarro está marcado para novembro. O Departamento de Justiça optou por não cobrar Trunfo associados Mark Meadows e Daniel Scavino por desafiar o comitê apesar de um Casa votem recomendando. A principal testemunha de acusação foi Kristin Amerling, uma funcionária do alto escalão que testemunhou que Bannon rejeitou os prazos para responder à intimação de setembro passado, não pediu prorrogações e ofereceu uma justificativa inválida para seu desafio: de Trump pretensão de privilégio executivo.
O Departamento de Justiça acusou Bannon em novembro passado, após o governo democrata Casa votou no mês anterior para mantê-lo por desacato. Bannon separadamente foi acusado em 2020 de fraudar doadores para um esforço privado de angariação de fundos para impulsionar de Trump projeto para construir um muro ao longo da fronteira EUA-México. Trunfo perdoado Bannon antes que o caso fosse a julgamento. Uma multidão pró-Trump invadiu o Capitólio e atacou a polícia com bastões, marretas, mastros de bandeira, dispositivos Taser, irritantes químicos, canos de metal, pedras, guarda-corpos de metal e outras armas em um esforço fracassado para bloquear a certificação do Congresso de sua derrota nas eleições de 2020 para Democrata Joe Biden.
Segundo a comissão, Bannon falei com Trunfo pelo menos duas vezes no dia anterior ao ataque, participou de uma reunião de planejamento em um Washington hotel e disse em seu podcast de direita 'todo o inferno vai acontecer amanhã'. A defesa de Bannon argumentou que acreditava que os prazos das intimações eram flexíveis e sujeitos a negociação. Em uma reversão de 11 horas com o julgamento se aproximando, Bannon este mês anunciou a disposição de testemunhar em uma audiência pública do comitê, uma oferta que os promotores disseram não mudar o fato de que ele já havia infringido a lei.