- País:
- Índia
o Délhi Tribunal Superior na sexta-feira reservou sua ordem em um pedido de fiança por Umar Khalid em um UAPA caso relacionado à suposta conspiração por trás dos tumultos aqui em fevereiro de 2020, pois o ex-aluno da JNU alegou que não tinha nenhum “papel criminoso” na violência nem qualquer “conexão conspiratória” com qualquer outro acusado no assunto.
Khalid, preso por Délhi A polícia, em setembro de 2020, disse que não havia material para apoiar o caso da acusação contra ele e que levantou questões que vários outros estavam discutindo no outro país, incluindo as relativas à Lei de Emenda à Cidadania.
Sustentando que não havia nada de ilegal em levantar tais questões, ele também disse que sua Amravati discurso – que está na base das acusações contra ele – não só fez um apelo categórico à não-violência, mas também não levou à violência em nenhum lugar.
nova temporada de sobrevivente designado
Acusando a acusação de “inventar as coisas à medida que avançava”, ele argumentou que partes do Délhi A acusação da polícia não tem base e a conspiração alegada pela promotoria deve ser “para a violência em Delhi” e não “levantar questões de injustiça”.
“O único ato aberto atribuído a mim (pela acusação) é o discurso (em Amravati em Maharashtra)... esse foi um evento público. Isso não levou à violência em lugar nenhum. Para simplificar e dizer 'oh aquele discurso em Amaravati foi direcionado para Delhi' (não está certo). Donald Trump frequentou Ahmedabad também (e não houve violência lá). Temos a liberdade de viajar para qualquer lugar para Índia e fazer discursos, se quisermos”, o advogado sênior Trideep Pais , aparecendo para Khalid , disse a um banco liderado pelo juiz Siddharth Mridul.
“Meu discurso tem um apelo categórico à não-violência e peço a Vossa Senhoria que leia o discurso como um todo e não da maneira como meu douto amigo (procurador) quer dissecá-lo, pegar uma frase e depois colocá-la em seu própria conjectura… Este discurso não mostra nenhuma conexão conspiratória com ninguém, qualquer outro acusado, ou qualquer tipo de violência”, disse ele ainda à bancada, também composta pelo juiz Rajnish Bhatnagar.
Khalid, Sharjeel Imam e vários outros foram autuados sob a lei antiterrorista Ato de Atividades (Prevenção) Ilegais (UAPA) e disposições do indiano Código Penal por supostamente serem os “cérebros” dos distúrbios de fevereiro de 2020, que deixaram 53 pessoas mortas e mais de 700 feridas.
A violência eclodiu durante os protestos contra CAA e NRC.
O tribunal expediu uma notificação ao Délhi Polícia no pedido de fiança de Khalid em abril.
o Délhi Polícia, representada pelo procurador especial Amit Prasad , se opôs ao pedido de fiança por Khalid dizendo o discurso proferido por ele em Amravati em fevereiro de 2020 foi um “discurso muito calculado” que trouxe vários pontos incluindo Babri Masjid , talaq triplo, Caxemira , supressão de muçulmanos e Cidadania (Alteração) Act (CAA) e Registro Nacional de Cidadãos (NRC).
“A oposição ao artigo 370 ou a abolição do triplo talaq ou da CAA é ilegal em si? Não. Mostrar que duas pessoas se opõem ao CAA – são várias. Ex-juízes fizeram declarações contra a CAA”, Pais argumentou na sexta-feira ao apresentar que, além de mostrar “comunalidade de pensamento”, a polícia não mostrou “encontros de mentes” criminosos para sustentar um caso de conspiração.
mha 299
O advogado sênior enfatizou que não houve alegações de “advogar chakka jam” contra ele e considerando que a investigação ainda estava em andamento e o processo, que ainda está em fase de fornecimento de documentos antes do julgamento, tem 850 testemunhas, Khalid deve ser liberado.
Sustentando ainda que o presente FIR que pertence à maior conspiração por trás dos distúrbios” não tem conexão com os outros 750 FIRs registrados por Délhi polícia, Pais disse: “Enquanto Vossa Senhoria está analisando minha crítica à folha de acusação, peço a Vossa Senhoria que analise de maneira geral se esta folha de acusação com todos os seus pedacinhos juntos (mostra que) houve uma conspiração sem absolutamente nenhum vínculo para a violência real Délhi ou ao meu papel ou meu papel ser criminoso de alguma forma.” Ele afirmou que “contradições” no caso que vão à “raiz da questão”, depoimentos de testemunhas não apoiam as acusações contra ele e não houve recuperações incriminatórias.
'Você diz Bangladesh mulheres foram transportadas para o local do protesto sem realmente mostrar que são Bangladesh mulheres. Segundo, um grupo de mulheres viajando de ônibus para participar de um protesto era ilegal? Nenhuma dessas garrafas de vidro ou pimenta em pó encontra o caminho para a recuperação, conforme declarado pelas testemunhas. A acusação inventa coisas à medida que avança. Muitas partes da folha de acusação não têm absolutamente nenhuma base”, disse ele.
piratas do caribe todos os filmes lista
Anteriormente, a promotoria argumentou que os distúrbios ocorreram em duas fases, primeiro em 2019 e depois em fevereiro de 2020, e que a desinformação foi espalhada durante os distúrbios, além de causas de bloqueio de estradas, ataques a policiais e forças paramilitares, violência em não muçulmano áreas, etc
Afirmou que os discursos proferidos por vários acusados no caso têm um fator comum – “a essência era criar uma sensação de medo na população muçulmana”.
Ao referir-se a alguns discursos proferidos por Khalid e outros acusados, disse o promotor, “quando você fala sobre Babri Masjid ou triplo talaq, referem-se a uma religião. Mas quando você fala sobre Caxemira , não é uma questão de religião, é uma questão de integração nacional”.
Ele alegou que esses acusados estavam conectados no momento relevante como parte da conspiração para tumultos.
Além do mais Khalid , ativista Khalid Saifi, estudantes da JNU Natasha Narval e Devangana Kalita , Comitê de Coordenação Jamia membros Safoora Zargar , ex-vereador da AAP Tahir Hussain e vários outros também foram autuados sob a lei rigorosa do caso.